Статьи по теме «неосновательное обогащение»

ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-21860/2010 от 08.07.2011

ГК РФ

Авансовый платеж по договору лизинга не подлежит возврату

ФАС подтвердил, что оплаченный лизингополучателем авансовый платеж не подлежит возврату, поскольку лизингополучатель пользовался арендованным имуществом и обязан был оплачивать все лизинговые платежи по согласованному условиями договора графику.

ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-12876/2010 от 30.06.2011

ГК РФ

Обеспечительный платеж возвращается до расторжения договора в исключительных случаях

ФАС Московского округа отклонил довод о том, что сторона договора вправе истребовать сумму обеспечительного платежа до расторжения договора.

ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6083-11 от 06.07.2011

Арендные отношения

Сумма возмещения неосновательного обогащения в состав объекта обложения НДС не включаются

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом с индивидуального предпринимателя- ответчика в пользу арендодателя-истца.

На фото Светлана Скобелева
ГК РФ

Освоенный аванс не подлежит возврату

ФАС Волго-Вятского округа подтвердил, что возврату по расторгнутому договору подряда подлежит лишь сумма неосвоенного аванса.

ГК РФ

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-12054/2010 от 22.04.2011

ГК РФ

Нормы о неосновательном обогащении при наличии действующего договора не применяются

ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что при наличии между сторонами правоотношений по купле-продаже, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса РФ, нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат.

ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-9388/2010 от 26.04.2011

Арендная плата по недействительному договору не является неосновательным обогащением

ФАС пояснил, что средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору аренды, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

1

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1655/2010 от 24.03.2011

ГК РФ

Собственник помещения в любом случае обязан содержать общее имущество в доме

ФАС отклонил довод о том, что в случае не проведения общего собрания собственников помещений здания у собственника отсутствуют обязательства по участию в оплате расходов на содержание и сохранение общего имущества.

ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-9825/2010 от 08.02.2011

ГК РФ

Неосновательное обогащение происходит в момент зачисления денег на банковский счет

ФАС подтвердил, что день, с которого следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, определяется с момента зачисления денежных средств на счет ответчика.

ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-6802/2008 от 08.02.2011

ГК РФ

Отсутствие договора не освобождает от обязанности по содержанию общего имущества

ФАС пояснил, что отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-9432/2010 от 15.02.2011

ГК РФ

Ошибочно перечисленные средства являются неосновательным обогащением

ФАС признал необоснованным довод о том, что поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные истцом, фактически не поступали в распоряжение ответчика, он не несет ответственности за неосновательное обогащение.

ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-782/2009 от 01.11.2010