Klerk.ru - практическая помощь бухгалтеру

28 мар. 2017 г. в 12:25 Банки

Банкомат ошибся, виноваты вы. Чем чреват для клиента сбой работы банкомата

Половина россиян считает, что забрать из банкомата неверную сумму, выданную излишне, не является противоправным действием. Такие выводы содержатся в опросе аналитического центра НАФИ, подготовленном специально для Банки.ру. Однако банкиры вместе с юристами предупреждают: за все придется заплатить.

11 нояб. 2016 г. в 10:58 Бухгалтерия

Как бухгалтеру вернуть неосновательное обогащение

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

15 июн. 2016 г. в 15:41

Пользование частью стены многоквартирного дома без оплаты приводит к неосновательному обогащению

Если Общество пользовалось частью стены для размещения рекламных конструкций без внесения платы собственнику, то на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

15 июн. 2016 г. в 15:31

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-57350/2015 от 25.05.2016

23 мая 2016 г. в 00:32 Право

Как бывший директор хотел отомстить собственникам с помощью поддельных документов

Ни для кого не секрет, что зачастую мошенники используют судебные органы в качестве инструмента для установления тех или иных юридически значимых фактов с помощью поддельных документов. Нередки ситуации, когда недобросовестный истец в обоснование своей позиции прикладывает к исковому заявлению сфальсифицированные документы с целью установления через суд факта возникновения задолженности.

26 апр. 2016 г. в 10:29 НДС

Суммы неосновательного обогащения могут облагаться НДС

Если полученные организацией суммы неосновательного обогащения связаны с оплатой реализованных данной организацией товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, то такие суммы включаются в налоговую базу по НДС.

26 апр. 2016 г. в 10:02 НДС

Минфин РФ: Письмо № 03-07-11/19709 от 07.04.2016

24 мар. 2016 г. в 17:45 Счета-фактуры

Взыскание с инвестора необоснованного обогащения: надо ли выставлять счет-фактуру

Минфин уточняет необходимость выставления счета-фактуры исполнителем работ по строительству объекта на сумму необоснованного обогащения, взысканного с инвестора по решению суда с учетом НДС.

24 мар. 2016 г. в 17:21 Счета-фактуры

Минфин РФ: Письмо № 03-07-14/10157 от 24.02.2016

02 сент. 2015 г. в 10:45 Налоги, взносы, пошлины

Не любое неосновательное обогащение – доход

В Письме Минфина РФ от 13.04.2015 № 03 03 06/20826 содержится вывод о том, что сумма неосновательного обогащения, присужденная к взысканию с ответчика, учитывается истцом в составе внереализационных доходов для целей исчисления налога на прибыль организаций на дату вступления в законную силу решения суда. При этом в письме нет каких-либо пояснений по поводу конкретных ситуаций, когда возникает указанный внереализационный доход.

16 апр. 2015 г. в 10:05 ГК РФ

Расторжение договора дает возможность истребовать ранее исполненное

Суд признал, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

16 апр. 2015 г. в 10:00 ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1720/15 от 06.04.2015

11 дек. 2014 г. в 14:38 ГК РФ

Неосвоенный аванс считается неосновательным обогащением

Суд пояснил, что полученный ответчиком и неосвоенный аванс является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

11 дек. 2014 г. в 10:23 ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-22576/2013 от 03.12.2014

01 дек. 2014 г. в 11:34 ГК РФ

ВС РФ: как вернуть долг, выданный без расписки

Верховный Суд РФ разрешил спор в отношении возврата денежных средств, переведенных безналичным путем без оформления договора и расписки.

19 нояб. 2014 г. в 17:08 ГК РФ

Возникновение неосновательного обогащения не определяется моментом направления иска

Суд отклонил довод о том, что заявитель узнал о факте неосновательного обогащения (или должен был узнать) только с момента получения от истца претензии либо иска.