Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
Подрядчик обязан сообщать обо всех неучтенных работах
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, обязан немедленно сообщить об этом заказчику.
При отсутствии госконтракта выполненные работы не оплачиваются
Суд пояснил, что в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение работ, фактическое выполнение истцом спорных работ на объекте ответчика не может влечь возникновение обязательств последнего по их оплате за счет бюджетных средств.
Зарегистрированное право может оспариваться только в судебном порядке
Суд пояснил, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр.
Перерыв срока исковой давности возможен лишь в его пределах
Суд пояснил, что перерыв течения срока исковой давности невозможен за его пределами.
Право бессрочного пользования не позволяет распоряжаться участком
Суд подтвердил, что право постоянного (бессрочного) пользования не позволяет распоряжаться земельным участком.
Все решения арбитражных судов станут публиковаться в интернете
Правительство РФ поддержало законопроект об обязательном опубликовании актов арбитражных судов в интернете.
Переход на УСН не влияет на обоснованность ранее полученной налоговой выгоды
Суд пояснил, что суды правомерно отклонили довод инспекции о влиянии изменения порядка налогообложения (общество перешло на УСН), на право общества о заявлении вычета по налогу на добавленную стоимость.
Описки в счетах-фактурах не препятствуют вычету НДС
Суд пояснил, что описки в счетах-фактурах не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
При возврате продукции сумма акциза подлежит вычету
Суд подтвердил, что вычетам при возврате продукции подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком.
Товары, принятые без замечаний, оплачиваются в полном объеме
Суд пояснил, что претензии к качеству товара могут быть заявлены в момент его получения. Продукция, принятая без замечаний, подлежит оплате в полном объеме.
Собственник жилья не несет ответственность за долги нанимателя
Суд пояснил, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Арендатор должен платить за все время пользования имуществом
Суд подтвердил, что арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, допущенной по вине арендатора.
Тепловая энергия оплачивается вне зависимости от фактического потребления
Арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил, что тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.
Недостатки выполненных работ не дают права на отказ от их приемки
Суд пояснил, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.
Участникам арбитражного процесса предоставили дополнительные гарантии
Президент РФ внес изменения в Арбитражный процессуальный кодекс России.
Неустойка начисляется, исходя из полной стоимости договора
Суд опроверг выводы суда первой инстанции в части начисления неустойки от стоимости невыполненных ответчиком работ.
Отсутствие денег не освободит от договорных обязательств
Суд признал, что недофинансирование учреждения не освобождает от обязанности оплатить выполненные работы в соответствии с положениями контракта.
Претензии к качеству работ должны предъявляться при их приемке
Суд признал, что подписание акта о приемке выполненных работ без замечаний и оговорок влечет безусловную обязанность заказчика оплатить данные работы.
ОАО «МОЭСК» оштрафовали на 232 млн. рублей
ФАС Московского округа подтвердил законность предписания ФАС России в отношении ОАО «МОЭСК». Сетевой организации надлежит перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 232 млн рублей.
Суд вправе самостоятельно определить размер неустойки
Суд признал несостоятельным довод о недостаточности снижения судом неустойки, так как ее размер значительно превышает двукратный размер действующей учетной ставки Банка России.
