Только зарегистрированные ИП рассматриваются в КоАП как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Скажите пожалуйста, какой статьей КоАП/каким постановлением Пленума Верховного Суда это предусмотрено? В упомянутой статье 2.4 КоАП, включая примечание к ней, об этом не сказано.
Нет информации также и о штрафах за нарушение новых правил. Например, если ИП и организации не предоставляют статистические данные, то штрафы для них немалые — до 70 тысяч рублей. А вот для самозанятых пока таких штрафов нет — но их могут ввести дополнительными указами.
К сожалению, это не так.
Часть 1 статьи 13.19 КоАП гласит:
Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей. (В части 2 указанной статьи КоАП предусмотрены повышенные штрафы за повторное совершение упомянутого правонарушения).
==== В примечании к статье 2.4 КоАП сказано: Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. ==== Поскольку самозанятые сотрудничают с заказчиками по договорам ГПХ, деятельность самозанятых является предпринимательской. Таким образом, как только будут утверждены подзаконные акты о статотчетности самозанятых, государство сможет штрафовать их за вышеизложенные нарушения в сфере статотчетности.
Согласно действующей редакции статьи 65 Конституции, Россия состоит из 89 субъектов Федерации.
Из них в 4 (четырех) АУСН уже действует, 32 (тридцать два) введут АУСН с 1 января 2025 года, еще 2 (два) - с 1 февраля, 15 (пятнадцать) в 2025 году вводить АУСН не планируют, 35 (тридцать пять) думают.
4 + 32 + 2 + 15 + 35 = 88, а всего субъектов Федерации 89.
Одно из трех: - или глава ФНС ошибся в одной из цифр; - или в РБК сделали опечатку при наборе текста статьи; - или у главы ФНС на момент интервью просто не было информации об одном из регионов.
Как я отмечал в предыдущем комментарии от 13.10 (18:24 МСК), возможно, дела обстоят так, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
Поэтому часть фрилансеров с характером интеллигента-интроверта, работающих как ИП по договору ГПХ и не укладывающихся в годовой лимит доходов для самозанятого, с распространением АУСН на остальные регионы может перейти на этот налоговый режим, чтобы избавиться от необходимости общения с бухгалтером.
И насколько надо быть ленивым, чтобы на калькуляторе не посчитать разницу между 6% и 8%? Как вообще такой ИП ведет бизнес, если даже это посчитать не может/не хочет?
Возможно, для кого-то из вышеупомянутых интеллигентов-интровертов АУСН - это всего лишь дополнительные 2 процента налога, а отсутствие "добровольного" неформального общения с бухгалтером - бесценно :)
Да, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
При этом часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в год - в среднем не более 200 тысяч в месяц). Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить чуть больше, чем на обычной УСН.
Налоговый режим для самозанятых действует уже шестой год подряд, и случаев массовых незаконных доначислений самозанятым налога не было - если считаете, что было, прошу привести ссылки с доказательствами.
Вполне возможно, что на АУСН массовых незаконных доначислений налога тоже не будет)
Насколько я знаю, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в месяц - в среднем не более 200 тысяч в месяц). Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
https://www.klerk.ru/blogs/qugo/504952/ - в 2020 году налоговый режим для самозанятых разрешили вводить в неохваченных им регионах точно таким же образом, что они все и сделали менее чем за полгода, с апреля по сентябрь.
Интересно, за какой срок оставшиеся регионы введут АУСН)
У меня несколько раз было, что мне фармацевт говорила по памяти, никуда не заглядывая, якобы моего лекарства нет. Но после моей просьбы посмотреть, есть ли, лекарство всё-таки находилось.
Видимо, дело было в том, что фармацевт уже выполнила план на месяц, и пыталась меня отфутболить, чтобы не шевелиться ради продажи дешевого лекарства вроде анальгина или спрея от аллергического насморка.
Но когда запрет продажи просроченных лекарств будет принят и вступит в силу, то ленивым фармацевтам придется меньше футболить покупателей — чтобы успеть продать остатки лекарств с истекающим сроком годности, тем самым избежав проблем с начальством и потенциально с контролирующими органами :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/650430-8 - сегодня, 18 июня, в Госдуму внесли законопроект № 650430-8 "Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".
В исходной редакции этого законопроекта есть такой фрагмент:
"Статья 3. Захоронения жертв геноцида советского народа
Захоронениями жертв геноцида советского народа являются захоронения с находящимися на них надгробиями, памятниками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами.
К ним относятся: братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом жертв геноцида советского народа.
<...>
Статья 9. Восстановление захоронений жертв геноцида советского народа
Пришедшие в негодность захоронения жертв геноцида советского народа подлежат восстановлению органами местного самоуправления.
Захоронения жертв геноцида советского народа, поврежденные вследствие действий (бездействий) граждан или юридических лиц, подлежат восстановлению за счет указанных граждан или юридических лиц".
Если я правильно понимаю, текущая формулировка третьего абзаца статьи 9 в его буквальном прочтении — без поправки на здравый смысл — может подразумевать и то, что если прохожий увидел, как несколько пьяных и/или хулиганов повреждают один из вышеуказанных памятников, но не остановил их, чтобы не рисковать жизнью и здоровьем, то стоимость восстановления частично взыщут с вандалов ("вследствие действий"), а частично — с прохожего, который не остановил вандалов ("вследствие бездействий"), и которого вычислили по камерам.
Даже если это инвалид или пенсионер, которым вступать в драку с несколькими пьяными и/или хулиганами может быть чревато тяжким вредом здоровью или гибелью.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта словосочетание "вследствие действий (бездействий)" заменят на словосочетание "вследствие действий (а равно бездействия в части неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных законом обязанностей)".
«Как показывает практика, уроженцы иностранных государств, получившие гражданство Российской Федерации, уклоняются от постановки на воинский учет или намеренно дожидаются достижения предельного призывного возраста»
«Дополнить часть 1 статьи 22 пунктом в следующего содержания: <1. Призыву на военную службу подлежат:> «в) граждане мужского пола, приобретшие гражданство Российской Федерации, в возрасте от 18 до 50 лет».
Определенное число граждан - русских по национальности - в девяностые или нулевые, еще будучи детьми, приехали с родителями из бывших советских республик. То есть получили гражданство не по рождению, но еще до вступления в стандартный призывной возраст.
Интересно, распространяется ли на них исходная редакция законопроекта? Если да, в случае принятия законопроекта ко второму чтению для них исключение пропишут?
В крупных банках вроде Сбербанка работают хорошие адвокаты, в случае уголовно наказуемых деяний со стороны клиентов при желании и возбуждения уголовного дела добьются, и обвинительного приговора.
Плюс иногда бывают случаи, когда кто-то из публики достает смартфон, создает видеозапись чужих преступных действий и выкладывает в интернет, после чего полиция в ответ на резонанс задерживает лицо, совершившее преступные действия, и возбуждает уголовное дело.
Ну это смотря что за бабушка или дедушка влезет!!! разобрать к чертям всю их электронику....
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
ежели влезет сильно упёртый , то талон пойдёт и возьмёт какой нужно кассирша! А если нет - смерть ей прямо тут же
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Кто привык лезть без очереди - будет лезть, независимо ни от чего.
Лезть-то будет, но в Сбербанке без очереди его не обслужат - там уже давно во многих отделениях электронная очередь. А лезущих без очереди в Сбербанке, выражаясь тавтологически, без очереди не обслуживают - говорят им "У вас какой талон? Когда его объявят, тогда будет ваша очередь", примерно так.
Так что если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то часть из них из соображений экономии станет оплачивать услуги ЖКХ в Сбербанке, а не на Почте России.
А благодаря этому на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди в связи с уменьшением числа посетителей, лезущих без очереди :)
В частности, теперь банк не будет иметь право взимать вознаграждение за оплату ЖКХ физлицами, «которые нуждаются в социальной поддержке». Перечень таких лиц установит Белый дом после принятия закона.
Ранее предполагалось, что вознаграждение с граждан не сможет и взимать «оператор почтовой связи». Но теперь эту оговорку из законопроекта исключают.
Некоторые пожилые люди до сих пор не избавились от советской привычки лезть везде и всюду без очереди, хотя ни СССР, ни советского дефицита уже более 30 (прописью: тридцати) лет как нет, и спешить везде и всюду, чтобы успеть купить дефицитные товары, не нужно.
Если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то у них будет дилемма — или возможность лезть без очереди (на Почте России, там пока что далеко не во всех отделениях электронная очередь), или оплата без комиссии (в Сбербанке — там уже давно во многих отделениях электронная очередь, а пенсионеры в основном выбирают этот банк).
И, наверно, часть пожилых людей из соображений экономии выберет второй вариант, благодаря чему на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди :)
Данные о регистрации ИП сливает ФНС, а не ФАС. С чего вы решили, что ФАС сольет данные банку о жалобе на него?
А, да, логично.
Кстати, интересно, почему в интернете также нет историй о том, как человек сразу после регистрации ИП заблокировал номер, указанный в заявлении о регистрации как контактный, и разблокировал его через несколько дней/пару недель, когда большинство банков прекратят обзвон после нескольких десятков безуспешных попыток дозвона.
Ведь у ИП (по крайней мере пока что) нет юридической обязанности отвечать на телефонные звонки от сотрудников контролирующих органов. Да и вообще есть мнение, что с сотрудниками контролирующих органов лучше по возможности по телефону не разговаривать, потому что телефонные разговоры с ними не являются официальными, их протокол не ведется, и они могут быть впоследствии недобросовестно использованы против самого ИП с приписыванием ему того, чего он по телефону не говорил.
То есть от временной блокировки номера, указанного в заявлении о регистрации как контактный, ИП, по идее, ничего не теряет.
Интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков банков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка (или хотя бы одного из последующих), скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия и не считают, что "стучать подло"; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, здесь на "Клерке" и ранее публиковались статьи об этом.
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнаЮт, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнАют и о том, что он подал жалобу на один из рекламных звонков. И, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
Кстати, в карточке этого законопроекта на сайте Госдумы указано, что предлагаемая дата рассмотрения Госдумой [в первом чтении] 20 июня, а предлагаемый [крайний] срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 14 июня.
На днях, а именно 24 мая, глава ФНС Даниил Егоров заявил в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации, что вопрос проактивного предоставления налоговых вычетов требует «политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан», а также «широкого общественного обсуждения» (источник - «Парламентская газета»: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html)
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Вопрос предоставления автоматического налогового вычета гражданам за расходы на лечение или учебу требует дополнительного общественного обсуждения, полагает руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров. Об этом он заявил в рамках «правительственного часа» на пленарном заседании Совета Федерации 24 мая. <...> «Что касается вычетов по чекам — вопрос требует политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан. Думаю, что вопрос также требует широкого общественного обсуждения», — уточнил Егоров.
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Национальный совет финансового рынка (НСФР) отправил письмо Минобороны с просьбой разрешить банкам доступ к реестру электронных повесток. <...> Кредитные организации должны отказывать уклонистам в займах. Но без доступа к базе данных это требование выполнить невозможно.
Часть клиентов банков пользуются только продуктами вроде вкладов и дебетовых карт, а кредиты не берут принципиально.
Надеюсь, доступ к повесткам военкомата будет только по запросу и только в отношении клиентов, подающих заявки на кредиты.
Ведь по некредитным банковским продуктам ограничений нет, то есть данные о повестках военкомата по "некредитным" клиентам банков не касаются и касаться не должны.
Как отметил на форуме в Петербурге статс-секретарь — заместитель министра финансов Алексей Сазанов, Правительство "до конца мая выработает позицию по законопроекту, определяющему основные направления налоговой политики", который ранее был отозван из Госдумы.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
... с 2023 года планируют ввести упрощенный порядок получения соцвычетов. Такой законопроект разработали в правительстве.
Кстати:
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
«Правительство Российской Федерации отзывает внесенный в Государственную Думу <...> проект федерального закона № 343435-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кстати, законопроект № 343435-8 был отозван для внесения ряда "технических уточнений" (https://www.klerk.ru/buh/news/569620/).
На странице 117 законопроекта предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Сегодня в 10:29 - то есть примерно через час после публикации этой новости - в карточке законопроекта появилась запись "направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)".
При этом законопроект по-прежнему числится в архиве. Интересно, как это понимать...
В новости упомянут законопроект № 343435-8, а мой комментарий как раз посвящен этому законопроекту. Так что как раз кстати.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 для повторного внесения в Госдуму необходимость заявления налогоплательщика для передачи данных будет сохранена.
Также надеюсь, что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Источник - https://www.klerk.ru/buh/news/569620/
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://rg.ru/2023/04/25/pravitelstvo-otozvalo-popravki-ob-ndfl-dlia-rabotaiushchih-na-rossijskie-kompanii-iz-za-granicy.html - эту новость уже подтвердила Российская газета, которая является официальным СМИ Правительства.
Правительство отозвало из Госдумы законопроект с поправками в Налоговый кодекс <...>. «В законопроект необходимо внести ряд технических уточнений до направления в Государственную думу», – сообщили в кабмине.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Социальный налоговый вычет по НДФЛ за 2023 год можно будет получить в упрощенном порядке по данным, которые в ФНС будут передавать медицинские и образовательные организации, фитнес-центры.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Это не совсем "свежая" новость (уже мелькала на Клерке).
Нет, Вы ошибаетесь: https://www.klerk.ru/buh/news/532452/ - такой законопроект разрабатывался летом 2022 года. А внесли его в Госдуму сегодня, 24.04.2023. То есть эта новость как раз-таки свежая.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
ОБНОВЛЕНИЕ: на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла законопроекта № 343435-8) указано, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть мой предыдущий комментарий был ошибочным, и медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положения о том, по какой форме составляется письменное заявление налогоплательщика о передаче документов для вычета :)
Правительственный законопроект с такой поправкой в НК РФ внесен в Госдуму.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Кстати, исходной редакцией указанного законопроекта также предусматривается оформление социальных вычетов по НДФЛ (в том числе по оплате медицинской помощи) в проактивном порядке:
Статья 2 Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации <...> следующие изменения: <...> 24) в статье 221-1: а) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2, 3, 4 и 7 пункта 1 статьи 219, подпунктом 2 пункта 1 статьи 219-1 и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в упрощенном порядке, установленном настоящей статьей (далее - упрощенный порядок)."; <...> в) дополнить пунктами З1 и З2 следующего содержания: "З1. В целях настоящей статьи суммы социальных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2, 3 (за исключением социального налогового вычета в размере стоимости лекарственных препаратов, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса), 4 и 7 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, определяются исходя из сведений о фактических расходах налогоплательщика на оказанные услуги, <...> в случае представления таких сведений <...> организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, <...>, в налоговый орган <...> в электронной форме в порядке и по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При этом необходимость получения согласия налогоплательщика на передачу данных в налоговые органы исходной редакцией законопроекта № 343435-8 не предусматривается.
Надеюсь, когда ко второму чтению подготовят поправки к законопроекту № 343435-8, в их состав включат право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Еще летом прошлого года Минфин размещал для общественного обсуждения законопроект с поправками в НК РФ <...>. Теперь эти доработанные поправки одобрило правительство. <...> Будет упрощенный порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ – по заявлению. Медклиники, образовательные организации, фитнес-центры будут направлять в ФНС данные для вычетов.
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания. И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов. То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Правительство сегодня [21.04.2023] одобрило законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный в рамках реализации ОННП на 2022 - 2024 годы.
Среди ключевых изменений - помимо прочего, упрощается порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ. "Теперь организации, предоставившие услугу, смогут самостоятельно передавать в налоговую службу сведения, необходимые для получения гражданами социального налогового вычета по НДФЛ. Налогоплательщикам для получения такого вычета будет достаточно направить в налоговую инспекцию по месту жительства только заявление на налоговый вычет".
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Пока неизвестно, каким будет порядок передачи медицинскими организациями сведений для проактивного предоставления вычета и чем он будет отличаться от текущего - в частности, будут ли предоставляться сведения о кодах оказанных медицинских услуг по номенклатуре Минздрава.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
А в "СПРАВКА ОБ ОПЛАТЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" никаких диагнозов нет, равно как и упоминания об анализах.
Не совсем так. Форма указанной справки утверждена Приложением № 1 к приказу Минздрава № 289, МНС РФ № БГ-3-04/256 от 25.07.2001, и в ней есть такой параметр, как код услуги.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Независимо от текущего порядка, после принятия положений о предоставлении социального вычета на медицинские услуги может быть введена обязательная передача данных о типах оказанных медицинских услуг.
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Ни в исходной редакции законопроекта, ни в редакции законопроекта, принятого в первом чтении, положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
В исходной редакции законопроекта положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
РСПП предложил декриминализовать 10 статей УК РФ. Среди них есть: <...> хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием без причинения значительного ущерба (ч. 1 ст. 159) <...>.
Часть 1 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество без отягчающих обстоятельств.
Одно из двух: Российский союз промышленников и предпринимателей или ошибся и назвал не ту статью УК, или предлагает либерализацию, выгодную телефонным и интернетным мошенникам.
Если второй вариант, то очень странно, что объединение законного бизнеса предлагает либерализацию, выгодную преступникам, не имеющим никакого отношения к законному бизнесу.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ (статья 219 НК РФ).
Медицинский вычет можно получить и по косметологическим услугам, если они входят в номенклатуру медицинских услуг.
Было бы очень хорошо, если бы провели налоговый маневр.
То есть подсчитали расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, отменили право вычета по ним и соответственно увеличили максимальный размер медицинского вычета - дополнительно к тому увеличению, которое предложил Путин.
Косметологическими услугами пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся. А вот увеличение вычета на медицинскую помощь не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из налоговой инспекции по месту жительства.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в ФНС данные абсолютно на всех пациентов.
Поэтому надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства это учтут и введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции конфиденциального характера, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из местной налоговой инспекции по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
Так что надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
"Предлагаю увеличить размер социального налогового вычета: по расходам на обучение детей – с нынешних 50 тысяч до 110 тысяч рублей в год, а по расходам <...> на лечение и приобретение лекарств – со 120 до 150 тысяч рублей. <...>
И конечно, необходимо не только поднять сумму вычета, но и повысить его востребованность, чтобы вычет предоставлялся в проактивном режиме, быстро и дистанционно, необременительно для граждан".
Надеюсь, при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции разговорчивым и любопытным женщинам из местной по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Есть люди с низкой зарплатой - например уборщицы и дворники, живущие в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ). Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать у них последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации категорически не нужно.
В отличие от коммерческих товаров, которые вы перечислили, в случае перекладывания НДФЛ с работодателей на работников платить придется обязательно - или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать последние деньги у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников, живущих в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) категорически не нужно.
Вам же объяснили - НДФЛ работодатель не платит!!! Он платит зарплату бухгалтеру, который считает кто сколько должен и эти суммы удерживает из зарплаты. Потом перечисляет одной платежкой, вместо энного количества платежей с ошибками, отправленных самими сотрудниками.
НДФЛ платится с расчетного счета работодателя, значит его платит работодатель.
Это не реклама, а аргумент. В США подоходный налог платят не работодатели, а работники, но правосознание налогоплательщиков это не воспитывает, поскольку на выборах периодически побеждает Демократическая партия, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Значит, и у нас перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников не нужно, поскольку и у нас это не воспитает правосознание налогоплательщиков.
Зато люди будут знать какие налоги они платят, и с власти требовать будут.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Вот именно. Доначисление налога на кассе не приводит к воспитанию правосознания налогоплательщика (иначе бы Демпартия, стремящаяся повысить налоги, не выигрывала бы выборы никогда).
Это обыкновенное жульничество, чтобы покупатели путались в ценах, как я сказал в своем предыдущем комментарии.
А вот если будет, как зарубежом, на ценнике указываться цена без НДС, а на кассе на неё сверху будет накручиваться НДС, тогда есть шанс, что до них дойдёт. И, само собой, это процесс не быстрый. Не одно поколение сменится.
Если бы это работало, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
То есть западная практика доначисления налога на кассе - это никакое не воспитание правосознания, а обыкновенное жульничество, направленное на то, чтобы покупатели путались в ценах (ведь далеко не все в состоянии запомнить, на какие товары какой налог) и переплачивали.
Их и так ежемесячно удерживают (читать отнимают). Только если они будут оплачивать налог сами, он точно поступит в нужный бюджет, а теперь не факт
Убедительная просьба не перевирать мои реплики и не цитировать их частично в отрыве от контекста.
Полностью моя реплика звучала так (специально выделил важный фрагмент жирным шрифтом):
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Пусть платят, и вспомнят про этот штраф перед выборами.
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
В НО поступают все сведения от работодателя по выплаченным суммам. Посчитать и выставить налог проще простого. По аналогии с имущественными налогами
Хмм, а в чем тогда смысл перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников?
Если придется подавать сведения по суммам, выплаченным работникам (коды доходов, чтобы определить, что облагается НДФЛ, а что - нет), то для работодателей всё равно останутся штрафы за неправильные сведения по суммам, выплаченным работникам.
Иначе людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Имущественные налоги как-то без бухгалтера платят.
Имущественные налоги уплачиваются по налоговым уведомлениям, то есть физлицу не нужно ничего считать и заполнять, а только заплатить.
А вот с НДФЛ есть много нюансов вроде кодов доходов, и при перекладывании уплаты НДФЛ с работодателей на работников последних придется обязать подавать декларацию.
В таком случае людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Поэтому перекладывать уплату НДФЛ с работодателя на работника ни в коем случае не нужно.
Нужно сделать так, чтобы НДФЛ платил налогоплательщик, а не агент.
Нет, ни в коем случае не нужно.
Иначе людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
<...> Автоматизированная упрощённая система работает в четырёх регионах: в Москве, в Московской и Калужской областях, в Республике Татарстан. <...> На данный момент восемь тысяч участников с суммарным доходом более миллиарда рублей уже в пилотном проекте.
1 000 000 000 / 8 000 = 125 000. То есть средний доход ИП/юрлица на АУСН - 125 тысяч рублей. Интересно, за какой это период.
Цитирую: "...информация о субъектах предпринимательства, где в рамках мобилизации призван единственный учредитель и одновременно руководитель, будет направляться в Росстат Федеральной налоговой службой".
То есть на официальном сайте Правительства фактически официально признано, что у ФНС есть вся информация, необходимая для статистической отчетности юрлиц, и что эта отчетность нужна только для пополнения госбюджета штрафами по статье 13.19 КоАП?
Кстати, интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка, скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, об этом, помнится, даже были статьи здесь на "Клерке".
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнают, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнают, что он подал жалобу на первый же рекламный звонок и, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
В редакции законопроекта 196446-8, принятого в первом чтении, сказано, что полученные в результате продажи недвижимости доходы многодетных родителей, освобождаемые от НДФЛ, *не должны использоваться в предпринимательской деятельности*.
То есть, например, если кто-то из многодетных супругов работает на удаленке по договору ГПХ как самозанятый или ИП, например, муж - программистом, или жена - дизайнером, то доходы от продажи недвижимости нельзя будет потратить на покупку нового мощного компьютера для работы, иначе с них придется платить НДФЛ.
Надеюсь, что ко второму чтению в законопроект 196446-8 внесут исключение для подобных случаев.
С нового года самозанятые смогут принять участие в государственной системе добровольного социального страхования по временной нетрудоспособности.
Не с нового года, а с 1 июля 2023 года (так указано на официальном сайте Минтруда - https://mintrud.gov.ru/social/insurance/78). Уважаемая редакция, просьба исправить указанную ошибку в подзаголовке статьи.
а вот без бухгалтеров пока никто, нигде и никогда не обходился :)
Сейчас самозанятых более 5,5 миллионов человек (https://www.klerk.ru/buh/news/534860/). Откуда у вас информация, что никто из 5,5 миллионов самозанятых не обходится без бухгалтера?
а вот без бухгалтеров пока никто, нигде и никогда не обходился :)
Сейчас самозанятых более 5,5 миллионов человек (https://www.klerk.ru/buh/news/534860/). Откуда информация, что никто из 5,5 миллионов самозанятых не обходится без бухгалтера?
Знаете, очень смешная причина перехода на АУСН. Ну очень ))
Для тех, кто любит неформальное общение - да, смешная.
Для интровертов, кто неформальное общение не любит, логичная - с их точки зрения, повышенный налог на АУСН - 2 процента, отсутствие неформального общения - бесценно))
Кстати, например, программистов в некоторых компаниях оформляют по договору ГПХ. Информационные технологии считаются одной из самых высокооплачиваемых отраслей, и некоторым программистам лимита налога на самозанятых (2,4 млн в год) может не хватить.
А среди программистов есть интроверты, часть из которых по этим причинам может выбрать АУСН.
Кстати, я пока встретила двух налогоплательщиков АУСН и у обоих учет ведут бухгалтеры.
Да, налоговый режим АУСН пока вроде малопопулярен. Интересно, что будет дальше..
Фраза из моей исходной реплики (https://www.klerk.ru/blogs/easystaff/534166/#comment__899456), которую вы процитировали, полностью звучит так: "Думаю, возможно, тут дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся".
Не нужно искажать мои слова, речь не обо всех бухгалтерах, а о некоторых.
А налоговый режим АУСН позволяет тем, кто не желает указанного неформального общения, избежать его. Возможно, именно по этой причине часть ИП так рады АУСН.
Не у всех бухгалтеров большая нагрузка. Если клиентов немного и нагрузка небольшая, вполне может быть и время, и желание для неформального общения.
А налоговый режим АУСН позволяет тем, кто не хочет неформального общения с бухгалтером, избежать такового. Возможно, именно по этой причине часть ИП так рады АУСН.
Здесь в комментариях к статьям об АУСН часто озвучивается вопрос, зачем платить лишние 2 процента со всей суммы дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Думаю, возможно, тут дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров - интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
Справка [о статусе плательщика НПД], по сути, это единственное подтверждение того, что вы работаете с самозанятым и на полном основании не исполняете функции налогового агента, как при работе с обычным частным лицом.
Вы подаете данную информацию как факт, слово "мнение" в статье вообще не упоминается. Скажите пожалуйста, откуда такие сведения, в каком правовом акте сказано, что справка о статусе плательщика НПД - единственное подтверждение наличия у физлица статуса самозанятого?
Согласно действующей редакции статьи 4.1.1.КоАП РФ замена административного штрафа за впервые совершенное административное правонарушение при определенных обстоятельствах полагается только НКО и субъектам МСП.
Субъектами МСП являются только юрлица и ИП (п. 1 ст. 3 209-ФЗ от 24.07.2007). Т. е. по действующей редакции КоАП физлицам на НПД ("самозанятым физлицам") замена штрафа на предупреждение не полагается.
При этом согласно статье 2.4 КоАП "лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <...> несут <...> ответственность как должностные лица, если <...> не установлено иное".
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов деятельности законом могут быть предусмотрены условия ее осуществления без регистрации ИП. А налог на самозанятых введен как раз федеральным законом.
То есть по букве закона для самозанятых физлиц некоторые штрафы установлены в повышенном размере.
14 июня Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект № 127003-8.
Текущей версией указанного законопроекта предполагается исключить из статьи 4.1.1 КоАП указание на круг лиц, которым полагается замена штрафа на предупреждение.
То есть замена штрафа на предупреждение станет доступна всем субъектам предпринимательской деятельности, включая самозанятых физлиц. Что, в общем-то, логично - равные обязанности, равные права :)
Надеюсь, что во втором чтении при внесении поправок указанное послабление для самозанятых сохранят.
За первое нарушение будет только предупреждение, даже если конкретной статьей КоАП это не предусмотрено. Сейчас такое право на замену есть у НКО и субъектов МСП. Будет у всех.
Кстати, интересная подробность.
Субъектами МСП являются только юрлица и ИП (п. 1 ст. 3 № 209-ФЗ от 24.07.2007). Т. е. по действующей редакции КоАП физлицам на НПД ("самозанятым физлицам") замена штрафа на предупреждение не полагается.
При этом по букве закона для самозанятых физлиц некоторые штрафы установлены в повышенном размере.
Согласно статье 2.4 КоАП "лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <...> несут <...> ответственность как должностные лица, если <...> не установлено иное".
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов деятельности законом могут быть предусмотрены условия ее осуществления без регистрации ИП. А налог на самозанятых введен как раз федеральным законом.
Если законопроект примут, самозанятым физлицам станет доступна замена штрафа на предупреждение. Что, в общем-то, логично - равные обязанности, равные права :)
Из буквы действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов следует обратное - что возможность получения пенсионных баллов будет только у ИП на АУСН без работников. Подробную аргументацию я изложил в комментарии выше, а все аргументы опроверг.
Надеюсь, что эту недоработку исправят и расширят возможность получения пенсионных баллов для всех ИП, применяющих АУСН, независимо от наличия работников :)
Кроме того, вы мне так и не ответили на простейший вопрос - почему ИП с работниками платят за себя взносы по статье 430 НК, если по этой статье платят "плательщики не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам"?
Тот факт, что ИП с работниками на действующих налоговых режимах платят за себя страховые взносы, не опровергает моего утверждения, что ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, согласно текущей версии пакета законопроектов получать пенсионные баллы не смогут - для всех ИП на АУСН страховые взносы предусматриваются в размере 0 рублей.
Разъясняющие письма власти тут совершенно ни при чем. Есть правила русского языка, которые и в НК действуют.
Привожу текущую версию пункта 1 статьи 419 НК РФ:
Плательщиками страховых взносов <...> признаются следующие лица, являющиеся страхователями <...>:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
То есть в подпункте 1 перечисляются лица, *производящие* выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, включая ИП.
2) индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
То есть в подпункте 2 перечисляются лица, *не производящие* выплаты и иные вознаграждения физическим лицам*, включая ИП.
Поправкой № 10 к законопроекту 20492-8 предусмотрено представление налоговыми органами сведений о суммах, учитываемых Пенсионным фондом в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении ИП на АУСН, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, то есть только в отношении ИП без работников.
А касательно лиц, указанных в подпункте 2 пункта 1 указанной статьи, таких положений в текущей версии законопроектов об АУСН нет, то есть возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть работники, пока не предусмотрели. Надеюсь, что эту недоработку исправят, ведь ИП с работниками ничем не хуже ИП без работников :)
Текст выше не соответствует реальности. Автору его уже объясняли, что все ИП без исключения (в том числе имеющие работников) названы в статье 419 и 430 НК "плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
В тексте статьи об этом прямо не сказано. Разъясняющие письма органов власти не имеют обязательной силы (как правило, на это прямо указывается в конце этих писем), а правоприменительная практика органов власти может измениться.
Так что ошибочен как раз Ваш контраргумент, и по букве действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, не предусмотрена. Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что эту недоработку исправят :)
По ст. 419 НК ВСЕ (абсолютно все) ИП называются непроизводящими выплаты. И потом из этих ВСЕХ выделяют группу производящих выплаты.
Неправильный вывод как раз у Вас. В тексте статьи об этом прямо не сказано. Разъясняющие письма органов власти не имеют обязательной силы (как правило, на это прямо указывается в конце этих писем), а правоприменительная практика органов власти может измениться.
Так что по букве действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов с учетом поправок возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, действительно не предусмотрена (полный разбор приведен в моем комментарии выше). Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что эту недоработку исправят :)
Кстати насчет государственных внебюджетных фондов и ИП на АУСН с сотрудниками (нижеследующая информация уже обсуждалась с опровержением мною всех аргументов против моих утверждений - https://www.klerk.ru/buh/news/525011/#comment__861974 , в данном комментарии я учел замечание Над. К и изложил свои мысли без "воды" и излишнего цитирования текстов законов).
В карточке законопроекта 20492-8 (ссылка - выше в статье) есть документ "Таблица поправок, рекомендуемых к принятию". Поправкой № 10 предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» <...> за истекший год."
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, а в подпункте 2 указанной статьи - "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно НК РФ ИП разделяются на две категории, которые в разговорной речи называют "ИП с сотрудниками" и "ИП без сотрудников" соответственно (разъясняющие письма органов власти касаются лишь обязательности уплаты страховых взносов, которые для ИП на АУСН установлены в размере 0 рублей).
Таким образом, в текущей версии пакета законопроектов поправок для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, предусмотрели возможность получения пенсионных баллов, а для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники - пока не предусмотрели.
Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что в пакет законопроектов об АУСН (или в пакет законов, если эту недоработку решат исправить уже после принятия) внесут соответствующую корректировку :)
ИП, не производящие выплаты физлицам... = ВСЕ ИП. Про это Минфин уже писал неоднократно.
Письма федеральных органов исполнительной власти, включая Минфин, носят рекомендательный характер (как правило, это прямо прописано в конце указанных писем). Тот факт, что органы власти руководствуются положениями указанных писем для толкования законодательства, не ограничивает право органов власти впоследствии изменять указанное толкование.
Согласно действующему законодательству ИП на существующих в данное время налоговых режимах уплачивают в добровольном (на НПД) или обязательном (на остальных налоговых режимах) порядке страховые взносы, и, соответственно, получают пенсионные баллы.
В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются иным образом, ниже привожу подробности.
В пункте 1 статьи 419 НК РФ имеются подпункты 1 и 2.
В указанном подпункте 1 упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В указанном подпункте 2 упоминаются "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей (прописью: ноль рублей).
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых <...> в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в текущей версии поправок ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в текущей версии указанных поправок возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, включат в состав поправок, рекомендованных к принятию, к 15 февраля (плановая дата принятия пакета законопроектов во 2-м и в 3-м чтении). Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года (плановая дата начала действия эксперимента АУСН).
Есть Потому что эти же ИП указаны в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК. И вам надо это как-то осознать и прекратить нам заваливать одними и теми же текстами.
Это как раз Вы не осознаете, что неправы по вопросу пенсионных прав для ИП на АУСН.
Согласно действующему законодательству к ИП на существующих в данное время налоговых режимах уплачивают в добровольном (как ИП на НПД) или обязательном (как ИП на остальных налоговых режимах) порядке страховые взносы, и, соответственно, получают пенсионные баллы при уплате страховых взносов.
В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются с определенными отличиями, ниже привожу подробности.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей (прописью: ноль рублей).
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых <...> в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, включат в состав поправок, рекомендованных к принятию, к 15 февраля (плановая дата принятия пакета законопроектов во 2-м и в 3-м чтении). Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года (плановая дата начала действия эксперимента АУСН).
И вам надо это как-то осознать и прекратить нам заваливать одними и теми же текстами. За что вы нас так ненавидите?
Как правило, изначально я оставляю не более одного комментария к одной публикации, посвященной АУСН (и то далеко не ко всем таким публикациям оставляю комментарий), последующие мои комментарии к одной и той же публикации - это ответы на адресованные мне реплики других комментаторов.
Ошибаетесь в вопросе пенсионных прав для ИП на АУСН как раз Вы.
Упомянутые Вами положения действующего законодательства относятся к ИП на существующих в данное время налоговых режимах. В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются с определенными отличиями, ниже привожу подробности.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, внесут к указанной дате в таблицу поправок, рекомендованных к принятию. Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года, указанное как дата начала действия эксперимента АУСН.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, внесут к указанной дате в таблицу поправок, рекомендованных к принятию. Или, если этим вопросом займутся уже после принятия пакета законопроектов об АУСН, что хотя бы внесут в законодательство указанную возможность до 1 июля этого года, указанное как дата начала действия эксперимента.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, к которой производится отсылка в указанной поправке № 10, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что к этому времени в таблицу поправок, рекомендованных к принятию, внесут положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники :)
В документе "Таблица поправок, рекомендуемых к принятию", размещенном в карточке законопроекта 11.02.2022 в 09:44:44 (дата и время размещения отображаются при наведении курсора мыши на название документа) есть поправка № 10.
В ней предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ сказано:
"индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)". Таких ИП в разговорной речи называют "ИП без сотрудников".
Отлично, что для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля планируется принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что к этому времени в таблицу поправок, рекомендованных к принятию, внесут положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники.
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей<...>;
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
По данным на сайте Госдумы (карточки законопроектов, а также примерная программа работы Госдумы в период весенней сессии, утвержденная Постановлением Государственной думы № 57044-8), второе чтение пакета законопроектов об АУСН запланировано на 25 января.
21 января, то есть уже послезавтра, комитет планирует направить пакет законопроектов об АУСН в Совет Государственной думы.
Надеюсь, что в число предложенных комитетом поправок включат исправление вышеуказанной недоработки, и разрешат ИП на АУСН получать пенсионные баллы - либо путем межбюджетного транферта, как это предусмотрено для работников ИП на АУСН исходным текстом пакета законопроектов - либо хотя бы путем покупки пенсионных баллов в добровольном порядке.
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей<...>;
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению (дата которого пока не известна, срок представления поправок) это исправят, и разрешат ИП на АУСН получать пенсионные баллы - либо путем медбюджетного транферта, как это предусмотрено для работников ИП на АУСН исходным текстом пакета законопроектов - либо хотя бы путем покупки пенсионных баллов в добровольном порядке.
Бесполезняк взывать к разуму. Человек это постит в СЕДЬМОЙ раз. Непонятно, за что нас так, что мы ему сделали? (((
В указанном пакете законопроектов есть недоработка. Исходный текст этого пакета висит на сайте Госдумы уже больше месяца, но власти, судя по результатам поиска в интернете, пока никак эту недоработку не прокомментировали.
Непонятно, почему вы принимаете мои комментарии на свой счет - эту недоработку в законопроекте допустили власти, а вы здесь как раз ни при чем)))
Многим ИП эти пенсионные баллы совершенно не нужны.
Тем, кому пенсионные баллы не нужны, право добровольной покупки баллов мешать не будет.
А кому нужны - те не будут переходить на АУСН, благо никто не заставляет.
Сейчас ИП *на всех налоговых режимах* получают пенсионные баллы в обязательном порядке или могут получать их в добровольном порядке (ссылки на законодательство - в комментарии выше по ссылке https://www.klerk.ru/buh/news/523194/#comment__854493).
То, что для ИП на АУСН согласно исходной версии пакета законопроектов такая возможность не предоставляется, странно и нелогично. Надеюсь, ко второму чтению добровольную покупку баллов им разрешат)
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за период применения специального налогового режима;
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению (дата которого пока не известна) это исправят, и разрешат ИП на АУСН покупать себе пенсионные баллы в добровольном порядке.
Как раз нелогично. Сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы либо обязательно (в случае почти со всеми режимами), либо добровольно (в случае с ИП на НПД).
А ИП на АУСН по исходному тексту пакета законопроектов даже право добровольного получения пенсионных баллов не предоставляется, и в пояснительной записке это никак не объясняется.
Надеюсь, ко второму чтению исправят и разрешат покупать по желанию)
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного сопутствующего законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за период применения специального налогового режима;
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на УСН, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению пакета законопроектов ИП на АУСН разрешат покупать себе пенсионные баллы в добровольном порядке.
Ну и где во всём этом тексте _обязательность_ _получения_ _баллов_?
Хотелось бы увидеть 3 этих слова, расположенных рядом или близко.
Во-первых: Согласно статье 419 части второй НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
То есть ИП и с работниками и без работников уплачивают страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 421 части второй НК РФ, база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, определяется <...> как сумма выплат и иных вознаграждений, <...>, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом<...>.
Согласно пункту 1 статьи 430 части второй НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
То есть ИП с работниками платят взносы на пенсионное страхование за себя, если выплачивают часть дохода от бизнеса себе, а ИП без работников платят взносы на пенсионное страхование за себя в любом случае.
Во-вторых: согласно пункту 1 статьи 6 федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:
1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:
Согласно пункту 2 статьи 14 федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи *обязаны*:
<...>
*своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации*
То есть все ИП, кроме ИП на НПД, обязаны платить страховые взносы на пенсионное страхование.
Согласно части 1 статьи 4 федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход (*далее - налогоплательщики*) признаются физические лица, *в том числе индивидуальные предприниматели*, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 430 части второй НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности.
В целях применения пункта 3 статьи 430 НК РФ, для индивидуальных предпринимателей, которые перестали быть налогоплательщиками, <...> датой начала расчетного периода для определения фиксированного размера страховых взносов будет являться дата утраты права на применение специального налогового режима, а в случае отказа от применения специального налогового режима - дата снятия с учета в качестве налогоплательщика.
То есть ИП на НПД не обязаны платить страховые взносы.
Но, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию вправе в том числе физические лица в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за себя, применяющие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации.
То есть ИП на НПД вправе добровольно платить страховые взносы.
В общем, согласно вышеизложенным пунктам "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих", сейчас ИП на всех налоговых режимах платят взносы на пенсионное страхование в обязательном или в добровольном порядке.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах *пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию*.
Так как, согласно выводу, озвученному парой абзацев выше, сейчас ИП на всех налоговых режимах платят взносы на пенсионное страхование в обязательном или в добровольном порядке, всем ИП начисляется индивидуальный пенсионный коэффициент, относительные единицы которого в просторечии называются "пенсионные баллы".
(Извините за многословие; как видите, у нас такое законодательство, что без обширного цитирования не обойтись).
Непонятно, почему, согласно исходной версии пакета законопроектов об АУСН, для ИП на АУСН такая возможность не предусматривается. Пусть все желающие ИП, не обязанные платить взносы на пенсионное страхование, располагают возможностью *добровольно* покупать себе пенсионные баллы.
Надеюсь, что ко второму чтению в пакет законопроектов об АУСН внесут поправки, позволяющие ИП на АУСН добровольно покупать себе пенсионные баллы.
Скажите пожалуйста, какой статьей КоАП/каким постановлением Пленума Верховного Суда это предусмотрено? В упомянутой статье 2.4 КоАП, включая примечание к ней, об этом не сказано.
К сожалению, это не так.
Часть 1 статьи 13.19 КоАП гласит:
Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
(В части 2 указанной статьи КоАП предусмотрены повышенные штрафы за повторное совершение упомянутого правонарушения).
====
В примечании к статье 2.4 КоАП сказано:
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
====
Поскольку самозанятые сотрудничают с заказчиками по договорам ГПХ, деятельность самозанятых является предпринимательской.
Таким образом, как только будут утверждены подзаконные акты о статотчетности самозанятых, государство сможет штрафовать их за вышеизложенные нарушения в сфере статотчетности.
Согласно действующей редакции статьи 65 Конституции, Россия состоит из 89 субъектов Федерации.
Из них в 4 (четырех) АУСН уже действует, 32 (тридцать два) введут АУСН с 1 января 2025 года, еще 2 (два) - с 1 февраля, 15 (пятнадцать) в 2025 году вводить АУСН не планируют, 35 (тридцать пять) думают.
4 + 32 + 2 + 15 + 35 = 88, а всего субъектов Федерации 89.
Одно из трех:
- или глава ФНС ошибся в одной из цифр;
- или в РБК сделали опечатку при наборе текста статьи;
- или у главы ФНС на момент интервью просто не было информации об одном из регионов.
Как я отмечал в предыдущем комментарии от 13.10 (18:24 МСК), возможно, дела обстоят так, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
Поэтому часть фрилансеров с характером интеллигента-интроверта, работающих как ИП по договору ГПХ и не укладывающихся в годовой лимит доходов для самозанятого, с распространением АУСН на остальные регионы может перейти на этот налоговый режим, чтобы избавиться от необходимости общения с бухгалтером.
Возможно, для кого-то из вышеупомянутых интеллигентов-интровертов АУСН - это всего лишь дополнительные 2 процента налога, а отсутствие "добровольного" неформального общения с бухгалтером - бесценно :)
Да, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
При этом часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в год - в среднем не более 200 тысяч в месяц).
Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить чуть больше, чем на обычной УСН.
Как-то так)
Налоговый режим для самозанятых действует уже шестой год подряд, и случаев массовых незаконных доначислений самозанятым налога не было - если считаете, что было, прошу привести ссылки с доказательствами.
Вполне возможно, что на АУСН массовых незаконных доначислений налога тоже не будет)
Насколько я знаю, один из основных вопросов к АУСН - зачем ИП без сотрудников платить лишние 2 процента со всего дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН Доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов с первых 300 тысяч в год, 1 процент на пенсионное страхование с остального дохода, плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Возможно, дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров работают как ИП по договорам ГПХ, поскольку не укладываются в годовой лимит для самозанятых (2 400 000 в месяц - в среднем не более 200 тысяч в месяц).
Например, дизайнеры, программисты или письменные переводчики.
Может быть, среди таких фрилансеров-ИП есть интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят "добровольно" болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
Как-то так)
https://www.klerk.ru/blogs/qugo/504952/ - в 2020 году налоговый режим для самозанятых разрешили вводить в неохваченных им регионах точно таким же образом, что они все и сделали менее чем за полгода, с апреля по сентябрь.
Интересно, за какой срок оставшиеся регионы введут АУСН)
У меня несколько раз было, что мне фармацевт говорила по памяти, никуда не заглядывая, якобы моего лекарства нет.
Но после моей просьбы посмотреть, есть ли, лекарство всё-таки находилось.
Видимо, дело было в том, что фармацевт уже выполнила план на месяц, и пыталась меня отфутболить, чтобы не шевелиться ради продажи дешевого лекарства вроде анальгина или спрея от аллергического насморка.
Но когда запрет продажи просроченных лекарств будет принят и вступит в силу, то ленивым фармацевтам придется меньше футболить покупателей — чтобы успеть продать остатки лекарств с истекающим сроком годности, тем самым избежав проблем с начальством и потенциально с контролирующими органами :)
А работящим фармацевтам всегда почет и уважение)
Кстати насчет руководства Госдумы.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/650430-8 - сегодня, 18 июня, в Госдуму внесли законопроект № 650430-8 "Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".
В исходной редакции этого законопроекта есть такой фрагмент:
"Статья 3. Захоронения жертв геноцида советского народа
Захоронениями жертв геноцида советского народа являются захоронения с находящимися на них надгробиями, памятниками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами.
К ним относятся: братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом жертв геноцида советского народа.
<...>
Статья 9. Восстановление захоронений жертв геноцида советского народа
Пришедшие в негодность захоронения жертв геноцида советского народа подлежат восстановлению органами местного самоуправления.
Захоронения жертв геноцида советского народа, поврежденные вследствие действий (бездействий) граждан или юридических лиц, подлежат восстановлению за счет указанных граждан или юридических лиц".
Если я правильно понимаю, текущая формулировка третьего абзаца статьи 9 в его буквальном прочтении — без поправки на здравый смысл — может подразумевать и то, что если прохожий увидел, как несколько пьяных и/или хулиганов повреждают один из вышеуказанных памятников, но не остановил их, чтобы не рисковать жизнью и здоровьем, то стоимость восстановления частично взыщут с вандалов ("вследствие действий"), а частично — с прохожего, который не остановил вандалов ("вследствие бездействий"), и которого вычислили по камерам.
Даже если это инвалид или пенсионер, которым вступать в драку с несколькими пьяными и/или хулиганами может быть чревато тяжким вредом здоровью или гибелью.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта словосочетание "вследствие действий (бездействий)" заменят на словосочетание "вследствие действий (а равно бездействия в части неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных законом обязанностей)".
«Как показывает практика, уроженцы иностранных государств, получившие гражданство Российской Федерации, уклоняются от постановки на воинский учет или намеренно дожидаются достижения предельного призывного возраста»
https://sozd.duma.gov.ru/bill/541853-8
«Дополнить часть 1 статьи 22 пунктом в следующего содержания:
<1. Призыву на военную службу подлежат:>
«в) граждане мужского пола, приобретшие гражданство Российской Федерации, в возрасте от 18 до 50 лет».
=====================================================================
Определенное число граждан - русских по национальности - в девяностые или нулевые, еще будучи детьми, приехали с родителями из бывших советских республик.
То есть получили гражданство не по рождению, но еще до вступления в стандартный призывной возраст.
Интересно, распространяется ли на них исходная редакция законопроекта?
Если да, в случае принятия законопроекта ко второму чтению для них исключение пропишут?
В крупных банках вроде Сбербанка работают хорошие адвокаты, в случае уголовно наказуемых деяний со стороны клиентов при желании и возбуждения уголовного дела добьются, и обвинительного приговора.
Плюс иногда бывают случаи, когда кто-то из публики достает смартфон, создает видеозапись чужих преступных действий и выкладывает в интернет, после чего полиция в ответ на резонанс задерживает лицо, совершившее преступные действия, и возбуждает уголовное дело.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Лезть-то будет, но в Сбербанке без очереди его не обслужат - там уже давно во многих отделениях электронная очередь. А лезущих без очереди в Сбербанке, выражаясь тавтологически, без очереди не обслуживают - говорят им "У вас какой талон? Когда его объявят, тогда будет ваша очередь", примерно так.
Так что если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то часть из них из соображений экономии станет оплачивать услуги ЖКХ в Сбербанке, а не на Почте России.
А благодаря этому на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди в связи с уменьшением числа посетителей, лезущих без очереди :)
Некоторые пожилые люди до сих пор не избавились от советской привычки лезть везде и всюду без очереди, хотя ни СССР, ни советского дефицита уже более 30 (прописью: тридцати) лет как нет, и спешить везде и всюду, чтобы успеть купить дефицитные товары, не нужно.
Если в число лиц, освобожденных от уплаты комиссии за услуги ЖКХ, включат некоторые категории пожилых людей (например, ветеранов труда), то у них будет дилемма — или возможность лезть без очереди (на Почте России, там пока что далеко не во всех отделениях электронная очередь), или оплата без комиссии (в Сбербанке — там уже давно во многих отделениях электронная очередь, а пенсионеры в основном выбирают этот банк).
И, наверно, часть пожилых людей из соображений экономии выберет второй вариант, благодаря чему на Почте России станет меньше случаев влезания без очереди :)
А, да, логично.
Кстати, интересно, почему в интернете также нет историй о том, как человек сразу после регистрации ИП заблокировал номер, указанный в заявлении о регистрации как контактный, и разблокировал его через несколько дней/пару недель, когда большинство банков прекратят обзвон после нескольких десятков безуспешных попыток дозвона.
Ведь у ИП (по крайней мере пока что) нет юридической обязанности отвечать на телефонные звонки от сотрудников контролирующих органов. Да и вообще есть мнение, что с сотрудниками контролирующих органов лучше по возможности по телефону не разговаривать, потому что телефонные разговоры с ними не являются официальными, их протокол не ведется, и они могут быть впоследствии недобросовестно использованы против самого ИП с приписыванием ему того, чего он по телефону не говорил.
То есть от временной блокировки номера, указанного в заявлении о регистрации как контактный, ИП, по идее, ничего не теряет.
Кстати насчет рекламных звонков банков.
Интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков банков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка (или хотя бы одного из последующих), скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия и не считают, что "стучать подло"; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, здесь на "Клерке" и ранее публиковались статьи об этом.
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнаЮт, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнАют и о том, что он подал жалобу на один из рекламных звонков. И, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/369931-8
Кстати, в карточке этого законопроекта на сайте Госдумы указано, что предлагаемая дата рассмотрения Госдумой [в первом чтении] 20 июня, а предлагаемый [крайний] срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 14 июня.
На днях, а именно 24 мая, глава ФНС Даниил Егоров заявил в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации, что вопрос проактивного предоставления налоговых вычетов требует «политического решения: при каких условиях власти могут получить доступ к информации о всех покупках граждан», а также «широкого общественного обсуждения» (источник - «Парламентская газета»: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html)
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Обновление: https://www.pnp.ru/politics/glava-fns-rasskazal-kak-poluchit-nalogovyy-vychet-avtomaticheski.html - официальное СМИ Федерального Собрания «Парламентская газета» 24 мая:
Ура, есть надежда, что мои комментарии будут учтены и что в окончательной редакции законопроекта будет право налогоплательщика приобретать товары и получать услуги без передачи в налоговые органы медицинской и/или иной конфиденциальной информации для вычета :)
Часть клиентов банков пользуются только продуктами вроде вкладов и дебетовых карт, а кредиты не берут принципиально.
Надеюсь, доступ к повесткам военкомата будет только по запросу и только в отношении клиентов, подающих заявки на кредиты.
Ведь по некредитным банковским продуктам ограничений нет, то есть данные о повестках военкомата по "некредитным" клиентам банков не касаются и касаться не должны.
Кстати о Госдуме и налоговых законопроектах.
https://www.pnp.ru/economics/poziciya-kabmina-po-zakonoproektu-o-nalogovoy-politike-poyavitsya-do-konca-maya.html
Как отметил на форуме в Петербурге статс-секретарь — заместитель министра финансов Алексей Сазанов, Правительство "до конца мая выработает позицию по законопроекту, определяющему основные направления налоговой политики", который ранее был отозван из Госдумы.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ.
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати:
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати, законопроект № 343435-8 был отозван для внесения ряда "технических уточнений" (https://www.klerk.ru/buh/news/569620/).
На странице 117 законопроекта предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Сегодня в 10:29 - то есть примерно через час после публикации этой новости - в карточке законопроекта появилась запись "направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам)".
При этом законопроект по-прежнему числится в архиве. Интересно, как это понимать...
В новости упомянут законопроект № 343435-8, а мой комментарий как раз посвящен этому законопроекту. Так что как раз кстати.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 для повторного внесения в Госдуму необходимость заявления налогоплательщика для передачи данных будет сохранена.
Также надеюсь, что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ.
Законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
https://rg.ru/2023/04/25/pravitelstvo-otozvalo-popravki-ob-ndfl-dlia-rabotaiushchih-na-rossijskie-kompanii-iz-za-granicy.html - эту новость уже подтвердила Российская газета, которая является официальным СМИ Правительства.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что при внесении технических уточнений в законопроект № 343435-8 перед повторным внесением в Госдуму указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав технических уточнений положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Нет, Вы ошибаетесь: https://www.klerk.ru/buh/news/532452/ - такой законопроект разрабатывался летом 2022 года. А внесли его в Госдуму сегодня, 24.04.2023. То есть эта новость как раз-таки свежая.
Кстати, законопроектом № 343435-8 на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла) предусмотрено, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть формально медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положение, что указанное заявление не может включаться медицинскими организациями и ИП в оферту или иные стандартные условия, обязательные для всех пациентов.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
ОБНОВЛЕНИЕ: на странице 117 (номера указаны вверху каждой страницы PDF-файла законопроекта № 343435-8) указано, что документы для вычета "представляются организациями и индивидуальными предпринимателями <...> в налоговые органы в электронной форме <...> на основании письменного заявления налогоплательщика при наличии у указанных организаций и индивидуальных предпринимателей технической возможности".
То есть мой предыдущий комментарий был ошибочным, и медицинскую тайну пациента без его согласия в налоговые органы передавать не будут.
Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта № 343435-8 указанный порядок будет сохранен, и что Правительство включит в состав поправок положения о том, по какой форме составляется письменное заявление налогоплательщика о передаче документов для вычета :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/343435-8
Кстати, исходной редакцией указанного законопроекта также предусматривается оформление социальных вычетов по НДФЛ (в том числе по оплате медицинской помощи) в проактивном порядке:
===========================================================
Статья 2
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации <...> следующие изменения:
<...>
24) в статье 221-1:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. Налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2, 3, 4 и 7 пункта 1 статьи 219, подпунктом 2 пункта 1 статьи 219-1 и подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в упрощенном порядке, установленном настоящей статьей (далее - упрощенный порядок).";
<...>
в) дополнить пунктами З1 и З2 следующего содержания:
"З1. В целях настоящей статьи суммы социальных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2, 3 (за исключением социального налогового вычета в размере стоимости лекарственных препаратов, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса), 4 и 7 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, определяются исходя из сведений о фактических расходах налогоплательщика на оказанные услуги, <...> в случае представления таких сведений <...> организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, <...>, в налоговый орган <...> в электронной форме в порядке и по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
===========================================================
При этом необходимость получения согласия налогоплательщика на передачу данных в налоговые органы исходной редакцией законопроекта № 343435-8 не предусматривается.
Надеюсь, когда ко второму чтению подготовят поправки к законопроекту № 343435-8, в их состав включат право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания. И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов. То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Кстати насчет медицинских организаций и социальных вычетов по НДФЛ.
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38464-pravitelstvo_rossii_odobrilo_ryad_nalogovykh_novatsii
Правительство сегодня [21.04.2023] одобрило законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный в рамках реализации ОННП на 2022 - 2024 годы.
Среди ключевых изменений - помимо прочего, упрощается порядок получения социальных налоговых вычетов по НДФЛ. "Теперь организации, предоставившие услугу, смогут самостоятельно передавать в налоговую службу сведения, необходимые для получения гражданами социального налогового вычета по НДФЛ. Налогоплательщикам для получения такого вычета будет достаточно направить в налоговую инспекцию по месту жительства только заявление на налоговый вычет".
Надеюсь, когда указанный законопроект внесут в Госдуму, в его тексте будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Пока неизвестно, каким будет порядок передачи медицинскими организациями сведений для проактивного предоставления вычета и чем он будет отличаться от текущего - в частности, будут ли предоставляться сведения о кодах оказанных медицинских услуг по номенклатуре Минздрава.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все люди захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Не совсем так. Форма указанной справки утверждена Приложением № 1 к приказу Минздрава № 289, МНС РФ № БГ-3-04/256 от 25.07.2001, и в ней есть такой параметр, как код услуги.
Так что надеюсь, что, когда положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
В проект закона о повышении размера социальных вычетов положения о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства в итоге не вошли.
Надеюсь, когда указанные положения внесут в Госдуму, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Независимо от текущего порядка, после принятия положений о предоставлении социального вычета на медицинские услуги может быть введена обязательная передача данных о типах оказанных медицинских услуг.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Код услуги как раз обозначает, какая медицинская услуга была оказана.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Вот и надеюсь, когда ко второму чтению положения о проактивном получении социального вычета в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания, которые не все захотят светить персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
Ни в исходной редакции законопроекта, ни в редакции законопроекта, принятого в первом чтении, положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/329843-8
В исходной редакции законопроекта положений о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства нет.
Надеюсь, когда ко второму чтению указанные положения в законопроект включат, в их составе будет право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции персоналу местной ИФНС по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Часть 1 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество без отягчающих обстоятельств.
Одно из двух: Российский союз промышленников и предпринимателей или ошибся и назвал не ту статью УК, или предлагает либерализацию, выгодную телефонным и интернетным мошенникам.
Если второй вариант, то очень странно, что объединение законного бизнеса предлагает либерализацию, выгодную преступникам, не имеющим никакого отношения к законному бизнесу.
Кстати насчет социальных вычетов по НДФЛ (статья 219 НК РФ).
Медицинский вычет можно получить и по косметологическим услугам, если они входят в номенклатуру медицинских услуг.
Было бы очень хорошо, если бы провели налоговый маневр.
То есть подсчитали расходы госбюджета за последние годы на медицинский вычет по косметологическим услугам, отменили право вычета по ним и соответственно увеличили максимальный размер медицинского вычета - дополнительно к тому увеличению, которое предложил Путин.
Косметологическими услугами пользуются в основном обеспеченные люди, они без вычета не разорятся. А вот увеличение вычета на медицинскую помощь не помешало бы людям, у которых не так хорошо с деньгами.
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из налоговой инспекции по месту жительства.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в ФНС данные абсолютно на всех пациентов.
Поэтому надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства это учтут и введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
Если лично вы считаете, что в ваших медицинских данных ничего конфиденциального нет, это не значит, что все остальные ~110 миллионов совершеннолетних россиян считают так же, поскольку люди бывают разные.
Есть медицинские манипуляции конфиденциального характера, которые не все захотят светить разговорчивым и любопытным женщинам из местной налоговой инспекции по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
Так что надеюсь, что при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы :)
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Цитирую:
Надеюсь, при рассмотрении в Госдуме законопроекта о проактивном получении социального вычета на лечение и лекарства введут право отказа пациента от передачи данных в налоговые органы.
Ведь есть медицинские манипуляции конфиденциального характера вроде анализов на гепатит и другие инфекционные заболевания.
И не все захотят светить эти манипуляции разговорчивым и любопытным женщинам из местной по месту своего жительства - особенно в маленьких городах.
Да и частным клиникам будет не очень выгодно передавать за свой счет в налоговые органы данные абсолютно на всех пациентов.
То есть это тот самый случай, когда интересы предпринимателей и потребителей направлены в одну сторону :)
Есть люди с низкой зарплатой - например уборщицы и дворники, живущие в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ). Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать у них последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации категорически не нужно.
В отличие от коммерческих товаров, которые вы перечислили, в случае перекладывания НДФЛ с работодателей на работников платить придется обязательно - или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Перекладывать НДФЛ с работодателя на работника и тем самым отнимать последние деньги у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников, живущих в маленьких городах на периферии и получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) категорически не нужно.
НДФЛ платится с расчетного счета работодателя, значит его платит работодатель.
Это не реклама, а аргумент. В США подоходный налог платят не работодатели, а работники, но правосознание налогоплательщиков это не воспитывает, поскольку на выборах периодически побеждает Демократическая партия, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Значит, и у нас перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников не нужно, поскольку и у нас это не воспитает правосознание налогоплательщиков.
Вот именно, НДФЛ платит работодатель.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ или ненамного больше МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Если бы налоговая нагрузка на физических лиц воспитывала правосознание, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
Так что не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Вот именно. Доначисление налога на кассе не приводит к воспитанию правосознания налогоплательщика (иначе бы Демпартия, стремящаяся повысить налоги, не выигрывала бы выборы никогда).
Это обыкновенное жульничество, чтобы покупатели путались в ценах, как я сказал в своем предыдущем комментарии.
Если бы это работало, то в США на выборах президента, Палаты представителей и Сената не было бы периодических побед Демократической партии, которая стремится повысить налоги для финансирования новых государственных программ.
Да и, например, в Калифорнии уже не один десяток лет на выборах губернатора и законодательного собрания штата побеждают демократы, хотя там много крупных компаний с большой численностью персонала, в том числе высокооплачиваемого.
То есть западная практика доначисления налога на кассе - это никакое не воспитание правосознания, а обыкновенное жульничество, направленное на то, чтобы покупатели путались в ценах (ведь далеко не все в состоянии запомнить, на какие товары какой налог) и переплачивали.
Убедительная просьба не перевирать мои реплики и не цитировать их частично в отрыве от контекста.
Полностью моя реплика звучала так (специально выделил важный фрагмент жирным шрифтом):
Нет, не нужно отнимать у людей с низкой зарплатой (например, у уборщиц и дворников из маленьких городов на периферии, получающих голый МРОТ) последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации.
Хмм, а в чем тогда смысл перекладывать уплату НДФЛ с работодателей на работников?
Если придется подавать сведения по суммам, выплаченным работникам (коды доходов, чтобы определить, что облагается НДФЛ, а что - нет), то для работодателей всё равно останутся штрафы за неправильные сведения по суммам, выплаченным работникам.
А вот это уже хамство, не содержащее никаких контраргументов. Считаете, что я неправ - прошу привести контраргументы.
Нет, не пора и не нужно.
Иначе людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Имущественные налоги уплачиваются по налоговым уведомлениям, то есть физлицу не нужно ничего считать и заполнять, а только заплатить.
А вот с НДФЛ есть много нюансов вроде кодов доходов, и при перекладывании уплаты НДФЛ с работодателей на работников последних придется обязать подавать декларацию.
В таком случае людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
Поэтому перекладывать уплату НДФЛ с работодателя на работника ни в коем случае не нужно.
Нет, ни в коем случае не нужно.
Иначе людям с низкой зарплатой (например, уборщицам и дворникам, живущим в маленьких городах на периферии и получающим голый МРОТ) придется отдавать последние деньги или на услуги бухгалтера, или на штраф налоговой за ошибки в декларации по НДФЛ с дохода, полученного от работодателя.
http://kremlin.ru/events/president/news/70518
1 000 000 000 / 8 000 = 125 000. То есть средний доход ИП/юрлица на АУСН - 125 тысяч рублей. Интересно, за какой это период.
http://government.ru/news/47543/
Цитирую: "...информация о субъектах предпринимательства, где в рамках мобилизации призван единственный учредитель и одновременно руководитель, будет направляться в Росстат Федеральной налоговой службой".
То есть на официальном сайте Правительства фактически официально признано, что у ФНС есть вся информация, необходимая для статистической отчетности юрлиц, и что эта отчетность нужна только для пополнения госбюджета штрафами по статье 13.19 КоАП?
Кстати, интересно, почему в Рунете полно рассказов, как человек зарегистрировал ИП и его контактный телефон начал разрываться от рекламных звонков, но нет рассказов о том, как такой человек составил аудиозапись первого же звонка, скачал в личном кабинете мобильного оператора детализацию, и отправил через сайт ФАС РФ жалобу о нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о рекламе") с приложением доказательств?
Ведь ИП регистрируют не только бывшие заключенные, но и другие люди - в том числе умные, культурные, которые не соблюдают уголовные понятия; ФАС РФ действительно практикует штрафы за рекламные звонки по жалобам абонентов, об этом, помнится, даже были статьи здесь на "Клерке".
Почему никому из них не приходит в голову попробовать остановить шквал звонков посредством жалобы?
Ведь если в колл-центрах банков быстро узнают, что человек зарегистрировал ИП, то, наверно, узнают, что он подал жалобу на первый же рекламный звонок и, возможно, хотя бы часть остальных банков не будет звонить, чтобы не нарваться на административный штраф.
В редакции законопроекта 196446-8, принятого в первом чтении, сказано, что полученные в результате продажи недвижимости доходы многодетных родителей, освобождаемые от НДФЛ, *не должны использоваться в предпринимательской деятельности*.
То есть, например, если кто-то из многодетных супругов работает на удаленке по договору ГПХ как самозанятый или ИП, например, муж - программистом, или жена - дизайнером, то доходы от продажи недвижимости нельзя будет потратить на покупку нового мощного компьютера для работы, иначе с них придется платить НДФЛ.
Надеюсь, что ко второму чтению в законопроект 196446-8 внесут исключение для подобных случаев.
Не с нового года, а с 1 июля 2023 года (так указано на официальном сайте Минтруда - https://mintrud.gov.ru/social/insurance/78). Уважаемая редакция, просьба исправить указанную ошибку в подзаголовке статьи.
Еще раз процитирую фрагмент вашей реплики (https://www.klerk.ru/buh/news/535579/#comment__904221), на который я отвечал:
Сейчас самозанятых более 5,5 миллионов человек (https://www.klerk.ru/buh/news/534860/). Откуда у вас информация, что никто из 5,5 миллионов самозанятых не обходится без бухгалтера?
Сейчас самозанятых более 5,5 миллионов человек (https://www.klerk.ru/buh/news/534860/). Откуда информация, что никто из 5,5 миллионов самозанятых не обходится без бухгалтера?
Для тех, кто любит неформальное общение - да, смешная.
Для интровертов, кто неформальное общение не любит, логичная - с их точки зрения, повышенный налог на АУСН - 2 процента, отсутствие неформального общения - бесценно))
Кстати, например, программистов в некоторых компаниях оформляют по договору ГПХ. Информационные технологии считаются одной из самых высокооплачиваемых отраслей, и некоторым программистам лимита налога на самозанятых (2,4 млн в год) может не хватить.
А среди программистов есть интроверты, часть из которых по этим причинам может выбрать АУСН.
Да, налоговый режим АУСН пока вроде малопопулярен. Интересно, что будет дальше..
Фраза из моей исходной реплики (https://www.klerk.ru/blogs/easystaff/534166/#comment__899456), которую вы процитировали, полностью звучит так: "Думаю, возможно, тут дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся".
Не нужно искажать мои слова, речь не обо всех бухгалтерах, а о некоторых.
А налоговый режим АУСН позволяет тем, кто не желает указанного неформального общения, избежать его. Возможно, именно по этой причине часть ИП так рады АУСН.
Не у всех бухгалтеров большая нагрузка. Если клиентов немного и нагрузка небольшая, вполне может быть и время, и желание для неформального общения.
А налоговый режим АУСН позволяет тем, кто не хочет неформального общения с бухгалтером, избежать такового. Возможно, именно по этой причине часть ИП так рады АУСН.
Кстати насчет фрилансеров и АУСН.
Здесь в комментариях к статьям об АУСН часто озвучивается вопрос, зачем платить лишние 2 процента со всей суммы дохода (8 процентов на "АУСН Доходы" против 6 процентов на "УСН доходы"), если можно платить фиксированную сумму страховых взносов плюс фиксированную сумму бухгалтеру.
Думаю, возможно, тут дело в том, что некоторые бухгалтеры любят неформальное общение с клиентами, а к тем клиентам, кто от этого общения уклоняется или прямо отказывается, хуже относятся.
А часть фрилансеров - интеллигенты-интроверты, которые настолько не хотят болтать с бухгалтером "за жизнь", что готовы платить лишние 2 процента налога.
Как-то так.
Здравствуйте. Привожу цитату из начала статьи:
Вы подаете данную информацию как факт, слово "мнение" в статье вообще не упоминается. Скажите пожалуйста, откуда такие сведения, в каком правовом акте сказано, что справка о статусе плательщика НПД - единственное подтверждение наличия у физлица статуса самозанятого?
Кстати насчет самозанятых.
Согласно действующей редакции статьи 4.1.1.КоАП РФ замена административного штрафа за впервые совершенное административное правонарушение при определенных обстоятельствах полагается только НКО и субъектам МСП.
Субъектами МСП являются только юрлица и ИП (п. 1 ст. 3 209-ФЗ от 24.07.2007). Т. е. по действующей редакции КоАП физлицам на НПД ("самозанятым физлицам") замена штрафа на предупреждение не полагается.
При этом согласно статье 2.4 КоАП "лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <...> несут <...> ответственность как должностные лица, если <...> не установлено иное".
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов деятельности законом могут быть предусмотрены условия ее осуществления без регистрации ИП. А налог на самозанятых введен как раз федеральным законом.
То есть по букве закона для самозанятых физлиц некоторые штрафы установлены в повышенном размере.
14 июня Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект № 127003-8.
Текущей версией указанного законопроекта предполагается исключить из статьи 4.1.1 КоАП указание на круг лиц, которым полагается замена штрафа на предупреждение.
То есть замена штрафа на предупреждение станет доступна всем субъектам предпринимательской деятельности, включая самозанятых физлиц. Что, в общем-то, логично - равные обязанности, равные права :)
Надеюсь, что во втором чтении при внесении поправок указанное послабление для самозанятых сохранят.
Кстати, интересная подробность.
Субъектами МСП являются только юрлица и ИП (п. 1 ст. 3 № 209-ФЗ от 24.07.2007). Т. е. по действующей редакции КоАП физлицам на НПД ("самозанятым физлицам") замена штрафа на предупреждение не полагается.
При этом по букве закона для самозанятых физлиц некоторые штрафы установлены в повышенном размере.
Согласно статье 2.4 КоАП "лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <...> несут <...> ответственность как должностные лица, если <...> не установлено иное".
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов деятельности законом могут быть предусмотрены условия ее осуществления без регистрации ИП. А налог на самозанятых введен как раз федеральным законом.
Если законопроект примут, самозанятым физлицам станет доступна замена штрафа на предупреждение. Что, в общем-то, логично - равные обязанности, равные права :)
Интересно, а опубликован ли текст правового акта Центробанка об этих ограничениях, и если да, то где?
На сайте Центробанка пока есть только новость, которая правовым актом не является (https://cbr.ru/press/event/?id=12738).
не для меня, а для всех ИП на АУСН с работниками.
Из буквы действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов следует обратное - что возможность получения пенсионных баллов будет только у ИП на АУСН без работников. Подробную аргументацию я изложил в комментарии выше, а все аргументы опроверг.
Надеюсь, что эту недоработку исправят и расширят возможность получения пенсионных баллов для всех ИП, применяющих АУСН, независимо от наличия работников :)
Тот факт, что ИП с работниками на действующих налоговых режимах платят за себя страховые взносы, не опровергает моего утверждения, что ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, согласно текущей версии пакета законопроектов получать пенсионные баллы не смогут - для всех ИП на АУСН страховые взносы предусматриваются в размере 0 рублей.
Привожу текущую версию пункта 1 статьи 419 НК РФ:
Плательщиками страховых взносов <...> признаются следующие лица, являющиеся страхователями <...>:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
То есть в подпункте 1 перечисляются лица, *производящие* выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, включая ИП.
2) индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
То есть в подпункте 2 перечисляются лица, *не производящие* выплаты и иные вознаграждения физическим лицам*, включая ИП.
Поправкой № 10 к законопроекту 20492-8 предусмотрено представление налоговыми органами сведений о суммах, учитываемых Пенсионным фондом в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении ИП на АУСН, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, то есть только в отношении ИП без работников.
А касательно лиц, указанных в подпункте 2 пункта 1 указанной статьи, таких положений в текущей версии законопроектов об АУСН нет, то есть возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть работники, пока не предусмотрели. Надеюсь, что эту недоработку исправят, ведь ИП с работниками ничем не хуже ИП без работников :)
В тексте статьи об этом прямо не сказано. Разъясняющие письма органов власти не имеют обязательной силы (как правило, на это прямо указывается в конце этих писем), а правоприменительная практика органов власти может измениться.
Так что ошибочен как раз Ваш контраргумент, и по букве действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, не предусмотрена. Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что эту недоработку исправят :)
Неправильный вывод как раз у Вас. В тексте статьи об этом прямо не сказано. Разъясняющие письма органов власти не имеют обязательной силы (как правило, на это прямо указывается в конце этих писем), а правоприменительная практика органов власти может измениться.
Так что по букве действующего законодательства в сочетании с текущей версией пакета законопроектов с учетом поправок возможность получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, действительно не предусмотрена (полный разбор приведен в моем комментарии выше). Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что эту недоработку исправят :)
Кстати насчет государственных внебюджетных фондов и ИП на АУСН с сотрудниками (нижеследующая информация уже обсуждалась с опровержением мною всех аргументов против моих утверждений - https://www.klerk.ru/buh/news/525011/#comment__861974 , в данном комментарии я учел замечание Над. К и изложил свои мысли без "воды" и излишнего цитирования текстов законов).
В карточке законопроекта 20492-8 (ссылка - выше в статье) есть документ "Таблица поправок, рекомендуемых к принятию". Поправкой № 10 предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» <...> за истекший год."
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, а в подпункте 2 указанной статьи - "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно НК РФ ИП разделяются на две категории, которые в разговорной речи называют "ИП с сотрудниками" и "ИП без сотрудников" соответственно (разъясняющие письма органов власти касаются лишь обязательности уплаты страховых взносов, которые для ИП на АУСН установлены в размере 0 рублей).
Таким образом, в текущей версии пакета законопроектов поправок для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, предусмотрели возможность получения пенсионных баллов, а для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники - пока не предусмотрели.
Это странно и нелогично, ведь ИП с сотрудниками ничем не хуже ИП без сотрудников. Надеюсь, что в пакет законопроектов об АУСН (или в пакет законов, если эту недоработку решат исправить уже после принятия) внесут соответствующую корректировку :)
Все приведенные мне аргументы против моей точки зрения я опроверг с цитированием соответствующего законодательства.
Вас понял, при дальнейшем комментировании буду излагать мысли более кратко.
Письма федеральных органов исполнительной власти, включая Минфин, носят рекомендательный характер (как правило, это прямо прописано в конце указанных писем). Тот факт, что органы власти руководствуются положениями указанных писем для толкования законодательства, не ограничивает право органов власти впоследствии изменять указанное толкование.
Согласно действующему законодательству ИП на существующих в данное время налоговых режимах уплачивают в добровольном (на НПД) или обязательном (на остальных налоговых режимах) порядке страховые взносы, и, соответственно, получают пенсионные баллы.
В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются иным образом, ниже привожу подробности.
В пункте 1 статьи 419 НК РФ имеются подпункты 1 и 2.
В указанном подпункте 1 упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В указанном подпункте 2 упоминаются "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей (прописью: ноль рублей).
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых <...> в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в текущей версии поправок ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в текущей версии указанных поправок возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, включат в состав поправок, рекомендованных к принятию, к 15 февраля (плановая дата принятия пакета законопроектов во 2-м и в 3-м чтении). Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года (плановая дата начала действия эксперимента АУСН).
Прямые или косвенные заявления о неадекватности оппонента в дискуссии без опровержения его аргументов -- демагогический прием.
Это как раз Вы не осознаете, что неправы по вопросу пенсионных прав для ИП на АУСН.
Согласно действующему законодательству к ИП на существующих в данное время налоговых режимах уплачивают в добровольном (как ИП на НПД) или обязательном (как ИП на остальных налоговых режимах) порядке страховые взносы, и, соответственно, получают пенсионные баллы при уплате страховых взносов.
В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются с определенными отличиями, ниже привожу подробности.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей (прописью: ноль рублей).
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом <...> в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих <...> режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых <...> в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, включат в состав поправок, рекомендованных к принятию, к 15 февраля (плановая дата принятия пакета законопроектов во 2-м и в 3-м чтении). Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года (плановая дата начала действия эксперимента АУСН).
Как правило, изначально я оставляю не более одного комментария к одной публикации, посвященной АУСН (и то далеко не ко всем таким публикациям оставляю комментарий), последующие мои комментарии к одной и той же публикации - это ответы на адресованные мне реплики других комментаторов.
Ошибаетесь в вопросе пенсионных прав для ИП на АУСН как раз Вы.
Упомянутые Вами положения действующего законодательства относятся к ИП на существующих в данное время налоговых режимах. В текущей версии пакета законопроектов об АУСН пенсионные права для ИП на АУСН регулируются с определенными отличиями, ниже привожу подробности.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, внесут к указанной дате в таблицу поправок, рекомендованных к принятию. Или, если этим вопросом займутся уже после принятия законов об АУСН, то хотя бы внесут в указанные законы такую возможность до 1 июля этого года, указанное как дата начала действия эксперимента АУСН.
Совершенно неправы как раз Вы.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ упоминаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть согласно статье 419 НК РФ ИП разделены на "производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам", и "не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам".
Уплата страховых взносов ИП на АУСН пакетом законопроектов об АУСН предусмотрена в фиксированном размере 0 рублей.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, внесут к указанной дате в таблицу поправок, рекомендованных к принятию. Или, если этим вопросом займутся уже после принятия пакета законопроектов об АУСН, что хотя бы внесут в законодательство указанную возможность до 1 июля этого года, указанное как дата начала действия эксперимента.
Ошибаетесь как раз Вы.
Поправкой № 10 из текущей таблицы поправок к законопроекту № 20492-8, рекомендованных к принятию, предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, к которой производится отсылка в указанной поправке № 10, упоминаются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)".
То есть для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля ожидается принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что к этому времени в таблицу поправок, рекомендованных к принятию, внесут положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники :)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20492-8
В документе "Таблица поправок, рекомендуемых к принятию", размещенном в карточке законопроекта 11.02.2022 в 09:44:44 (дата и время размещения отображаются при наведении курсора мыши на название документа) есть поправка № 10.
В ней предусмотрено дополнение статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" пунктом 12 следующего содержания:
"Налоговый орган представляет не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, сведения о суммах, учитываемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении индивидуальных предпринимателей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», определяемых налоговыми органами в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», за истекший год."
В подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ сказано:
"индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, <...> и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)". Таких ИП в разговорной речи называют "ИП без сотрудников".
Отлично, что для ИП на АУСН, у которых нет сотрудников, в опубликованных сегодня поправках ко второму чтению предусмотрели возможность получения пенсионных баллов.
Однако для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники, ни в исходной версии пакета законопроектов, ни в опубликованных сегодня поправках к нему возможность получения пенсионных баллов не предусмотрена.
15 февраля планируется принятие пакета законопроектов об АУСН во втором и в третьем чтении. Надеюсь, что к этому времени в таблицу поправок, рекомендованных к принятию, внесут положения о возможности получения пенсионных баллов для ИП на АУСН, у которых есть сотрудники.
И кстати об АУСН.
У исходной версии пакета законопроектов об АУСН есть один недостаток.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20281-8
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей<...>;
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20492-8
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
По данным на сайте Госдумы (карточки законопроектов, а также примерная программа работы Госдумы в период весенней сессии, утвержденная Постановлением Государственной думы № 57044-8), второе чтение пакета законопроектов об АУСН запланировано на 25 января.
21 января, то есть уже послезавтра, комитет планирует направить пакет законопроектов об АУСН в Совет Государственной думы.
Надеюсь, что в число предложенных комитетом поправок включат исправление вышеуказанной недоработки, и разрешат ИП на АУСН получать пенсионные баллы - либо путем межбюджетного транферта, как это предусмотрено для работников ИП на АУСН исходным текстом пакета законопроектов - либо хотя бы путем покупки пенсионных баллов в добровольном порядке.
У исходной версии пакета законопроектов об АУСН есть один недостаток по сравнению с НПД.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20281-8
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей<...>;
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20492-8
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению (дата которого пока не известна, срок представления поправок) это исправят, и разрешат ИП на АУСН получать пенсионные баллы - либо путем медбюджетного транферта, как это предусмотрено для работников ИП на АУСН исходным текстом пакета законопроектов - либо хотя бы путем покупки пенсионных баллов в добровольном порядке.
В указанном пакете законопроектов есть недоработка. Исходный текст этого пакета висит на сайте Госдумы уже больше месяца, но власти, судя по результатам поиска в интернете, пока никак эту недоработку не прокомментировали.
Непонятно, почему вы принимаете мои комментарии на свой счет - эту недоработку в законопроекте допустили власти, а вы здесь как раз ни при чем)))
Тем, кому пенсионные баллы не нужны, право добровольной покупки баллов мешать не будет.
Сейчас ИП *на всех налоговых режимах* получают пенсионные баллы в обязательном порядке или могут получать их в добровольном порядке (ссылки на законодательство - в комментарии выше по ссылке https://www.klerk.ru/buh/news/523194/#comment__854493).
То, что для ИП на АУСН согласно исходной версии пакета законопроектов такая возможность не предоставляется, странно и нелогично. Надеюсь, ко второму чтению добровольную покупку баллов им разрешат)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20281-8
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за период применения специального налогового режима;
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20492-8
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН (независимо от наличия работников, и независимо от их числа в случае наличия) - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке, также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на НПД, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению (дата которого пока не известна) это исправят, и разрешат ИП на АУСН покупать себе пенсионные баллы в добровольном порядке.
Как раз нелогично. Сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы либо обязательно (в случае почти со всеми режимами), либо добровольно (в случае с ИП на НПД).
А ИП на АУСН по исходному тексту пакета законопроектов даже право добровольного получения пенсионных баллов не предоставляется, и в пояснительной записке это никак не объясняется.
Надеюсь, ко второму чтению исправят и разрешат покупать по желанию)
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20281-8
Цитирую стр. 47 скана исходного текста основного сопутствующего законопроекта:
4. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, за период применения специального налогового режима уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:
а) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 0 рублей;
б) в случае, если величина дохода плательщика за период применения специального налогового режима превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 0 рублей плюс 0,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за период применения специального налогового режима;
https://sozd.duma.gov.ru/bill/20492-8
Цитирую стр. 5-10 скана исходного текста сопутствующего законопроекта:
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 6 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:
"13 ) сумма средств, соответствующая сумме страховых взносов на финансирование страховой пенсии для лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию и с выплат которым страхователями, применяющими специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисленная Пенсионным фондом Российской Федерации самостоятельно <...>;";
<...>
4) в статье 11:
а) дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
"1-1. Налоговый орган представляет ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страхователем, применяющим специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", произведены выплаты работающим у него застрахованным лицам, сведения о сумме выплат в пользу каждого застрахованного лица, <...>";
То есть, согласно исходной версии пакета законопроектов, работники ИП на АУСН получать пенсионные баллы в обязательном порядке будут, а сами ИП на АУСН - нет.
В исходной версии пакета законопроектов изменений в статью 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, предоставляющих ИП на АУСН право покупки пенсионных баллов в добровольном порядке также не предусматривается.
Это очень странно и нелогично, учитывая, что сейчас ИП на всех налоговых режимах получают пенсионные баллы в обязательном порядке (как ИП почти на всех режимах; цитаты из законодательства находятся в моем комментарии по ссылке: https://www.klerk.ru/buh/news/521838/#comment__850267) либо могут покупать пенсионные баллы в добровольном порядке (как ИП на УСН, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Надеюсь, что ко второму чтению пакета законопроектов ИП на АУСН разрешат покупать себе пенсионные баллы в добровольном порядке.
Во-первых: Согласно статье 419 части второй НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, <...> и иные лица, занимающиеся <...> частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
То есть ИП и с работниками и без работников уплачивают страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 421 части второй НК РФ, база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, определяется <...> как сумма выплат и иных вознаграждений, <...>, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом<...>.
Согласно пункту 1 статьи 430 части второй НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
То есть ИП с работниками платят взносы на пенсионное страхование за себя, если выплачивают часть дохода от бизнеса себе, а ИП без работников платят взносы на пенсионное страхование за себя в любом случае.
Во-вторых: согласно пункту 1 статьи 6 федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:
1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:
<...>
индивидуальные предприниматели;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты <...>, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно пункту 2 статьи 14 федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи *обязаны*:
<...>
*своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации*
То есть все ИП, кроме ИП на НПД, обязаны платить страховые взносы на пенсионное страхование.
Согласно части 1 статьи 4 федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход (*далее - налогоплательщики*) признаются физические лица, *в том числе индивидуальные предприниматели*, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 430 части второй НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности.
В целях применения пункта 3 статьи 430 НК РФ, для индивидуальных предпринимателей, которые перестали быть налогоплательщиками, <...> датой начала расчетного периода для определения фиксированного размера страховых взносов будет являться дата утраты права на применение специального налогового режима, а в случае отказа от применения специального налогового режима - дата снятия с учета в качестве налогоплательщика.
То есть ИП на НПД не обязаны платить страховые взносы.
Но, согласно статье 29 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию вправе в том числе физические лица в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за себя, применяющие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации.
То есть ИП на НПД вправе добровольно платить страховые взносы.
В общем, согласно вышеизложенным пунктам "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих", сейчас ИП на всех налоговых режимах платят взносы на пенсионное страхование в обязательном или в добровольном порядке.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах *пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию*.
Так как, согласно выводу, озвученному парой абзацев выше, сейчас ИП на всех налоговых режимах платят взносы на пенсионное страхование в обязательном или в добровольном порядке, всем ИП начисляется индивидуальный пенсионный коэффициент, относительные единицы которого в просторечии называются "пенсионные баллы".
(Извините за многословие; как видите, у нас такое законодательство, что без обширного цитирования не обойтись).
Непонятно, почему, согласно исходной версии пакета законопроектов об АУСН, для ИП на АУСН такая возможность не предусматривается. Пусть все желающие ИП, не обязанные платить взносы на пенсионное страхование, располагают возможностью *добровольно* покупать себе пенсионные баллы.
Надеюсь, что ко второму чтению в пакет законопроектов об АУСН внесут поправки, позволяющие ИП на АУСН добровольно покупать себе пенсионные баллы.